近日，常熟法院审结了一起名誉权纠纷案件。薛某在无事实根据的情况下捏造谣言，中伤他人，在受到了公安机关的行政处罚后，受害人又将其诉至法院。

2017年7月，薛某将一段视频发布在其微信群聊中，并配上了低俗、淫秽文字，指向受害人陆某。一个月后，陆某发现后报警，经公安机关调查，薛某自认视频是他人转发给她的，对于视频的真伪及视频中的对象均不清楚，因好奇、好玩将视频发至微信群聊中。公安机关遂对薛某作出行政处罚，对其行政拘留三日。

陆某认为因此受到了较大的精神损害，遂将薛某诉至法院，要求薛某在权威媒体上对其赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万元。

法院审理后认为，被告薛某在无事实根据的前提下，以发布视频并附文字的方式，损害了原告名誉、降低其社会声誉，造成一定影响，应当认定为侵害原告名誉权的行为。原告要求被告对其赔礼道歉，应予支持，但赔礼道歉的范围应与侵权行为影响的范围一致。关于原告要求被告承担精神损害抚慰金5万元的请求，原告未能举证其受到的精神损害，结合本案实际，被告薛某除停止侵害、赔礼道歉外，已受到公安机关的行政处罚，原告的权益已能得到平衡，足以弥补其精神损害，故对于该精神损害抚慰金的请求，不予支持。

最终，法院判决薛某以书面形式向陆某道歉，并在微信群内公布内容，以消除对原告的负面影响。

法官释法:我国的《侵权责任法》明确规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。薛某在无事实根据的情况下，就以捏造谣言的方式诽谤他人，应当承担民事责任，且其承担过行政责任不影响其承担的民事责任。对于原告的精神损害主张，未有证据证实，故法院难以支持。